外观上看，华为AX6和红米AX6000基本都延续了上一代的风格，只有部分细节做了一些小改动。两款路由器机身正面都无按键，比较简洁，都是塑料机身加磨砂工艺，不过华为的看起来要高端大气一点。
华为AX6红米AX6000对比评测，同考承重墙这张考卷谁胜出？
华为AX6红米AX6000对比评测，同考承重墙这张考卷谁胜出？
为了更好的散热，华为AX6的解决方案是增大体积，增加散热孔。红米AX6000选择直接多开孔，我们可以看出红米AX6000正面和底部布满了散热孔，而华为只有2侧有散热孔，红米散热孔多，散热效果肯定更好，但也带来了另外一个问题，就是容易进灰，电子产品本身带电，特别吸灰尘了。华为和红米的设计，你觉得哪种更合理呢？
华为AX6红米AX6000对比评测，同考承重墙这张考卷谁胜出？
华为AX6红米AX6000对比评测，同考承重墙这张考卷谁胜出？
接口方面，都是4个千兆网口，不区分WAN和LAN，用户可以盲插，都没有2.5G网口，不过红米AX6000支持IPTV功能，一根网线即可传输网络数据流和IPTV数据流，这个功能对于很多精装房用户而言很实用，因为大部分开发商只预埋了一根网线。
华为AX6红米AX6000对比评测，同考承重墙这张考卷谁胜出？
虽然不支持TPTV，但华为也有一个红米没有的功能，NFC一碰连，带NFC功能的鸿蒙和安卓手机，只需开启NFC功能，然后在华为AX6右下角NFC感应区域一碰，即可免输入密码快速联网，确实很方便。
华为AX6红米AX6000对比评测，同考承重墙这张考卷谁胜出？
配置放你，华为AX6采用自家的凌霄双核处理器，搭配256内存。红米AX6000采用联发科四核处理器，搭配512M内存，配置方面明显红米AX6000更强。无线方面，都支持160MHz频宽WiFi6，都采用8信号放大器，都支持4X4数据流，不过华为AX7使用了4K QAM，这是WiFi7的前瞻技术。速率方面，华为AX6总速率7141M，其中5G频段5765M，2.4G频段1376M，红米AX6000总速率5952M，其中5G频段4804M，2.4G频段1148M。无线方面，华为AX6胜出。
华为AX6红米AX6000对比评测，同考承重墙这张考卷谁胜出？
基本情况说完了，我们下载开始实测，华为AX6和小米AX6000都放置在同一地点，都放在电视旁边，都开启双频合一，华为叫5G优选，其实是一个意思，就比如一个叫西红柿，一个叫番茄。用相同的手机测试，测试的机型为华为mate30 5G，支持160MHz WiFi5，家庭宽带为300M联通入户，实际速率为390M，赠送了30%。
华为AX6红米AX6000对比评测，同考承重墙这张考卷谁胜出？
先说明一下测试的环境，3房2厅的户型，家里有多堵承重墙，墙体里面使用了很多钢筋，加上墙体厚实，路由器无线信号想穿过去挑战很大，特别是频的5G信号。我们选取了9个点测试，除了位置点2是客厅沙发位置，其他点均为房间的中间位置，然后在相同的位置点，用同一台手机分别测试华为AX6和红米AX6000的速率和信号。
华为AX6红米AX6000对比评测，同考承重墙这张考卷谁胜出？
我们先对比速率，从测试的数据看，128三个位置点，没有遮挡，距离也不远，2台路由器是速度并没有什么差别，都可以跑满，可谓是旗鼓相当。
华为AX6红米AX6000对比评测，同考承重墙这张考卷谁胜出？
34位置点由于要穿承重墙，5G频率已经歇菜了，手机与华为AX6和红米AX6000的连接都切换2.4G频段，而且速率都不理想，两者速率也基本没区别。
华为AX6红米AX6000对比评测，同考承重墙这张考卷谁胜出？
5679四个位置点，我们可以看出小米的速率要明显高于华为，这就有点不正常，有点差距正常，但为什么差距怎么大？
华为AX6红米AX6000对比评测，同考承重墙这张考卷谁胜出？
带着疑问，我们继续对比信号， 128三个位置点，2台路由的信号并没有什么差别，有的位置点华为高一点，有的位置小米高一点，结果和上面的速率对比位置一致。
华为AX6红米AX6000对比评测，同考承重墙这张考卷谁胜出？
34位置点，2台路由的信号值也没大的差别，华为稍微高一点，基本也没区别。
华为AX6红米AX6000对比评测，同考承重墙这张考卷谁胜出？
再看5679四个位置点，都是华为AX6明显高于小米AX6000，这就和上面的速率对比矛盾了，正常来说，信号越强速率越快，虽然不是完全的正比关系，但趋势不会错，为啥会出现这样的结果？
华为AX6红米AX6000对比评测，同考承重墙这张考卷谁胜出？
测试的时候，我们看了一下手机的连接方式，发现了问题所在。原来连接华为AX6时，5679四个位置点，手机连接2.4G频率。而连接红米AX6000时，这4个位置点连接5G频率，这就导致信号方面华为AX6更强，而速度方面红米AX6000更强。出现这样的情况，应该是两家公司的算法所设定的阀值不同导致的，比如说小米设定5G信号强于-70就优先连接5G网络，而华为设定的阀值是5G信号强度大于-50才连接5G网络，这也符合两家公司产品的定位，华为追求稳，而小米追求性能，但我支持小米，毕竟实测数据小米更强不是，你们是支持华为还是小米呢？
华为AX6红米AX6000对比评测，同考承重墙这张考卷谁胜出？
为了验证我们的推论，我们将华为AX6的5G优选关闭，只连接5G频率，再分别再5679四个点测试速率和信号，得出了以下数据可以看到，这4个点的速率对比之前2.4G频段是有大幅提升，但对比红米AX600，除了5位置点基本么差别之外，其他3个点，速率相差都在100M以上，看来5G穿墙速率这款，红米AX6000要好于华为AX6。
华为AX6红米AX6000对比评测，同考承重墙这张考卷谁胜出？
我们再来对比一下信号，发现这4个点的5G信号两台路由器旗鼓相当，基本没区别。
华为AX6红米AX6000对比评测，同考承重墙这张考卷谁胜出？
通过以上测试，我们发现如果有承重墙，两款路由器的穿墙效果都不理想，八信号放大器也奈何不了承重墙，所以有称重墙的家庭还是用有线组网最靠谱。速率方面，空旷无遮挡的条件下，两者速率没有什么区别，有遮挡需要穿墙的情况下，2.4G的速率也没多大的区别，但5G频段，红米AX6000要比华为AX6强一些。信号方面，不论是2.4G还是5G，华为AX6和红米AX6000旗鼓相当，毕竟都是8信号放大器，没差距也在情理之中。
华为AX6红米AX6000对比评测，同考承重墙这张考卷谁胜出？
硬件和实测部分对比完了，接下来我们对比一下路由器的软件和系统吧！这方面，华为AX6可以说是碾压红米AX6000，一方面，华为的界面更加简洁好用，另外更重要的是华为的功能强大太多了。
华为AX6红米AX6000对比评测，同考承重墙这张考卷谁胜出？
红米AX6000就几个常用的功能，比如客人WiFi，网络测速、游戏加速等，没啥可玩性，感觉水平还停留在10年前。
华为AX6红米AX6000对比评测，同考承重墙这张考卷谁胜出？
华为AX6这边，功能太强大了，首先测速功能更强大，红米AX6000只能测路由器到互联网的速率，而华为AX6可以分别测手机到路由器、路由器到互联网的速率，这就可以直观的展现出手机的实际连接速率，让用户可以知道哪些地方速率较慢，需要调整路由器的位置，或者加路由组网。
华为AX6红米AX6000对比评测，同考承重墙这张考卷谁胜出？
华为AX6还支持设置户型图，然后生成信号覆盖图，让你对于全家的WiFi信号一目了然，然后华为还有儿童关怀功能，这个功能对于有孩子的家庭太好用了，可以限制孩子玩游戏，限制孩子看视频，限制孩子社交等，让在家上网课的孩子只能乖乖上网课，家长肯定开心，但孩子肯定很讨厌。另外华为AX6还能限制游戏充值，有了华为再也不用 担心孩子乱充值，钱袋子算保住了。
华为AX6红米AX6000对比评测，同考承重墙这张考卷谁胜出？
总结：
通过以上对比和实测，我们发现，华为AX6和红米AX6000其实区别不大，毕竟都是500元左右的中断路由器，这个价位的路由器，各方面功能都比较强了，不会差到哪里去。所以你用小米和红米手机，可以优先选择红米AX6000，而你用华为和荣耀手机，那么肯定优先选择华为AX6。两者信号方面基本没区别，都是8信号放大器。红米AX6000硬件方面更强，实测5G速率也更强，所以更适合追求高性能的用户。华为AX6系统和生态方面强大很多，可以帮你轻松管理家庭网络，更适合有孩子的家庭使用，当然你的孩子肯定不认同，但你肯定也不会听！
以上教程由“WiFi之家网”整理收藏！
原创文章，作者：tplink路由器，如若转载，请注明出处：https://www.224m.com/205586.html
